赫尔松俄军遭重创，第聂伯河西岸防线崩塌，战略主动权易手，赫尔松防线崩塌，战略主动权易手

赫尔松俄军近期遭受重创，第聂伯河西岸防线全面崩塌，标志着战场态势发生重大转折，俄军因兵力损失与补给困难被迫后撤，乌军乘势推进，不仅收复失地，更夺回该区域战略主动权，此战削弱俄军在南线作战能力，使其乌东部署陷入被动，也凸显乌军反攻成效，对后续战局走向产生深远影响。

2022年11月,随着乌克兰军队在赫尔松方向发起大规模反攻，俄军被迫从第聂伯河西岸的重要据点全面撤退，标志着俄军在乌克兰战场遭遇自战争爆发以来最严重的战略挫败之一，赫尔松作为俄军2022年2月占领的唯一州府，其失守不仅让俄军丧失了南线最重要的战略支点，更暴露了俄军在兵力、后勤与战术层面的多重困境，成为俄乌战局的重要转折点。

战略要地的陷落：赫尔松的“桥头堡”意义

赫尔松州位于乌克兰南部,濒临黑海，第聂伯河横贯全境，2022年3月俄军占领赫尔松市后，以此为支点向西推进，试图控制敖德萨、尼古拉耶夫等黑海沿岸城市，打通连接克里米亚的“陆地走廊”，同时对乌东顿巴斯地区形成南北夹击，俄军曾宣称赫尔松是“永久领土”，并投入重兵固守西岸防线，构筑了多道工事、雷区与炮兵阵地，试图将战线“冻结”在第聂伯河一线。

乌军自2022年8月起发起“赫尔松大反攻”，通过精确打击俄军后勤补给线、切断第聂伯河上的桥梁（尤其是至关重要的第聂伯河大桥），逐步瓦解了俄军的防御能力，随着补给中断、兵力损耗加剧，俄军被迫在11月9日宣布“从第聂伯河西岸部队转移至东岸”，至11月11日，乌克兰军队完全收复赫尔松市及周边地区，俄军丢弃了大量重型装备，仓皇撤退，留下了“被遗弃的坦克、火炮和阵亡士兵”的战场画面。

重创的核心表现：兵力、装备与士气的三重崩塌

俄军在赫尔松的溃败并非单一因素导致,而是多重危机叠加的结果，具体体现在三个层面：

后勤补给彻底瘫痪：赫尔松西岸俄军的补给完全依赖第聂伯河上的桥梁和轮渡，乌军自9月起使用“海马斯”火箭炮、M270多管火箭炮等西方援助武器，持续打击桥梁、渡口和俄军后勤节点，导致俄军物资运输效率下降90%以上，前线部队面临燃料、弹药、食品短缺，甚至出现“士兵靠抢夺当地居民食物维生”的情况，俄国防部虽声称使用“浮动桥梁”维持补给，但实际运力杯水车薪，无法支撑数万大军的作战需求。

兵力与装备损失惨重：据乌克兰总参谋部统计，在反攻期间，俄军在赫尔松方向损失超过4万名士兵、300多辆坦克装甲车、200门火炮和数十套防空系统，更致命的是，俄军被迫将精锐部队（如第49合成集团军）调往东岸，导致西岸防线兵力空虚，无法抵御乌军的穿插分割，撤退过程中，俄军为加快速度遗弃了大量完好装备，包括T-80坦克、2S3“金合欢”自行火炮等，这些装备随后被乌军缴获并投入战场。

士气与指挥体系崩溃：长期的围困、补给短缺和乌军炮火覆盖，导致俄军士兵士气跌至冰点，社交媒体上流传的视频显示，部分俄军士兵拒绝执行命令、甚至向乌军投降，俄军指挥层在撤退决策上犹豫不决，初期声称“主动转移”，后又被迫承认“战术撤退”，暴露了内部指挥混乱与战略误判，撤退过程中，俄军后卫部队遭到乌军猛烈追击，造成额外伤亡，进一步加剧了部队的恐慌情绪。

战局转折：赫尔松溃败的连锁反应

赫尔松的失守对俄军而言是“战略层面的灾难”，其影响远超战场本身：

南线防线全面收缩：俄军被迫撤至第聂伯河东岸，不仅丧失了控制乌克兰南部粮食产区（被称为“欧洲粮仓”）的能力，更切断了克里米亚与乌东地区的陆地联系，使克里米亚半岛陷入“被孤立”的风险，乌军随即在东岸建立新的防线，并持续炮击俄军阵地，迫使俄军将兵力分散至更广阔的防线，进一步削弱了其防御能力。

国际与国内政治冲击：俄方最初将赫尔松宣布为“领土”，其失守让克里姆林宫陷入“政治被动”，国内民众对战争的质疑声浪升高，部分军事博主和批评者指责俄军指挥无能、准备不足，在国际上，西方媒体将赫尔松反攻称为“乌克兰的胜利”，进一步强化了“俄军不可战胜”神话的破灭，促使西方国家加大对乌军事援助的力度（如提供“爱国者”防空系统、坦克等）。